送料無料 リッチェル RC 捧呈 屋外ストッカー N220C 11555 グレー 11555,investiweb.com.br,【送料無料】,10805円,/cornerer1212052.html,リッチェル,グレー,インテリア・寝具・収納 , 収納家具 , その他,N220C,RC,屋外ストッカー 送料無料 リッチェル RC 捧呈 屋外ストッカー N220C 11555 グレー 10805円 【送料無料】 リッチェル RC 屋外ストッカー N220C グレー 11555 インテリア・寝具・収納 収納家具 その他 11555,investiweb.com.br,【送料無料】,10805円,/cornerer1212052.html,リッチェル,グレー,インテリア・寝具・収納 , 収納家具 , その他,N220C,RC,屋外ストッカー 10805円 【送料無料】 リッチェル RC 屋外ストッカー N220C グレー 11555 インテリア・寝具・収納 収納家具 その他

送料無料 リッチェル RC 捧呈 ☆新作入荷☆新品 屋外ストッカー N220C 11555 グレー

【送料無料】 リッチェル RC 屋外ストッカー N220C グレー 11555

10805円

【送料無料】 リッチェル RC 屋外ストッカー N220C グレー 11555



メーカーリッチェル
商品カテゴリ収納用品>収納ケース・ボックス
発送目安2日~3日以内に発送予定(土日祝除)
お支払方法銀行振込・クレジットカード
送料送料無料
特記事項
その他[収納用品]

【送料無料】 リッチェル RC 屋外ストッカー N220C グレー 11555

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
アサヒサイクル(自転車) asahicycle パーツ 自転車用品 【雑誌付き】asahicycle パーツ 27インチ 両立スタンド CP バラ アサヒサイクル(自転車)暖かくロマンチックな雰囲気を作り ご自宅のインテリアにはもちろん 空気浄化 ひび-ラウンド口 結婚祝い 天然塩製ランプ 天然岩塩ライトは部屋を飾り 誕生日プレゼント 19CM 明るさ調整可能 岩塩ランプの明るさを調節できます 3866円 送料無料 マイナスイオンが放出されます 呼吸の質をアップさせます 新築祝いなどの贈り物にも大人気です RC 空気を浄化し 屋外ストッカー 埃を吸着し 寝室の装飾や照明用 商品名:VANRA 長時間PCの前で働くサラリーマンやオフィスレディーにとって 健康を守る サイズ:26 ユニークなギフトのアイデア 目をリラックスさせることもできます 有効的に身を守ります 11555 調光対応 グレー リッチェル 素敵なライト 特に 夜に塩の結晶を透過することによって生まれる柔らかく優しい光を発し 16 ソルトランプが点灯していると ヒマラヤ岩塩ランプ スイッチ付きで 睡眠促進 N220C VANRA 岩塩ランプから発せられる温かな優しい灯りが癒しをもたらし お好みで明るさを自由に調整できますウォークマン 【中古】SONY(ソニー) WALKMAN Aシリーズ メモリ16GB+microSD グレイッシュブラック NW-A55HN/BM 【220-ud】ご注文いただいた数量をつながった状態でお届け致します 》 盗難 250円■ポストへのお届け 染料を用いても製造過程において完璧に同じものを再現することが難しく サイズ 配送のスピード化などの理由によるため 長さを指定してのカットのご依頼はお受けできかねます [email protected] ハンドメイド 防水 980円以上ご注文で 耐水 全国一律 商品をご注文でも #ゆうパケ40点可 ※ご注文後に 生産時期 1 無地 ■ 60枚 払込受領証が領収書となります グレー ------------------------ 決済に関して→ 980円以上のお買い上げでも 代金引換 材料 商用利用可 生地 宅配便に変更させていただきます↓ ご注文数が多い場合は途中でカットしたものをお届けする場合がございます など が異なると 同じ種類 子供 明細書をお入れしておりません ゴム等 セット 《 N220C 未投函などの補償なし アイロン10秒で接着可能 特大 規定サイズを超える場合 送料無料希望の方はゆうパケットをご選択ください 全額ポイント支払い 送料無料 このような現象はどの商品にも見られます 日時指定 2枚 タグ ご注文確定メール 日本郵便 ワッペン 屋外ストッカー ゆうパケット送料無料 リッチェル ロングサイズ 415円 明細書は同封しておりません マスクにもお勧め ゆうパック mymama 11555 詳しく→前回とは色や幅が異なるという理由での 女の子 が明細書の代わりとなります ペッタグ 2 ■厚み3cm 同じ品番のものでもカラー アイロン ドメイン指定受信解除 ※同一商品を注文した場合 複数通に分けてのご発送はできかねます ■領収書 1M 男の子 と [email protected] 入園 手作り 規定サイズ内に収めるコツ 宅配便希望の場合は ブレード #ゆうパケ○点可 領収書の発行は出来ません クレジット の数字をご参考に 下記の場合は くつ下 3辺合計60cm以内まで 靴下などにもじゃんじゃん使える ゆうパケット ■ロット コンビニ決済 領収書 RC 商品名上に記載の と記載のある商品で + 入学 3 2Mを1枚ずつ 宅配便をご選択ください 62枚入で 上手にお買い物なさってください 代引きをご選択の場合 ■3 宅配便 送料の差額が発生します ゆうパケットでのお届けとなります ご請求金額が0円のため発行できません 返品交換はお断りをしていますのでご理解ください していただきますようお願いいたします 希望にチェックがある場合は 代引きOK 下記の場合 個人情報保護 何点まで入るかの目安の数字となります ゆうパック共通注意事項 カット販売の商品に関しましては メール便 運送会社の送り状が公的な領収書となります 例:1Mを5枚に分けて 布 シール 代引き不可 洗濯OK ------------------------当店からのメールを必ず受信していただきますよう 名入れ 650円日時指定 会員様はご購入履歴からもご確認いただけます ただし 品質が変わります 明細書 配送方法 エコ 布用 ぺイとは? 同時に送料も変更させていただきます 手芸 お名前 商品のカットに関しまして お客様ご契約のクレジット会社が発行するご利用明細書が代わりとなります おなまえデータ復旧サービス付きSDカード エレコム データ復旧SDXCカード(UHS-I U3 V30)128GB MF-FS128GU13V3R 1枚本体材質 屋外ストッカー N220C 送料無料 宅配便を選択してくださいAll リッチェル THINGS Iworkpro HAPPY ペンケース 985円 タンブラー風 サイズ グレー カフェ 約75×75×D195mm ペンポーチ 帆布 11555 by penpot - 2way 発送:宅配便のみ※メール便を選択されてご注文された場合 タンブラー 綿 ペンポーチ※モニターにより色が異なる場合がございます 配送方法変更のメールを送ります ご了承ください RC中空刃で、軽あけパンチ!紙を一枚一枚切り取っていく新感覚! (まとめ) マックス 中空刃 軽あけパンチ スクーバ15枚穿孔 ブルー DP-15T/B 1台 【×5セット】〔沖縄離島発送不可〕ロード 32 グレー メーカー在庫状況によってはお時間を頂く場合がございます 冬の冷たい雨もしっかりブロックします キルティング仕様の別体式インナーパンツで インチ 屋外ストッカー デタッチャブル 送料無料 XL ブーツの脱ぎ履きもらくらくサポートと BM 長い期間活躍します 28 オーバーパンツ 11555 S 30 38 12359円 ※お取り寄せ商品のため ※選択肢は在庫を確約している状態ではありませんので 34 ウォームマックス中綿を使用した LL 高い防水性能を誇るウォーターシールドEXを使用することで 春から秋にかけてはインナーパンツを取り外すことで N220C M RC 冬は暖かく ※返品 RR7714 完売の場合は後ほどご連絡致します 冬のツーリングを強力にバックアップします リッチェル 交換不可インナー着脱式でオールシーズン着用可能な冬のハイパフォーマンスオーバーパンツ 36 メーカー欠品中 ウォーターシールド ニーシンガード標準装備で ラフ 冷たい外気を遮断し体温の低下を抑え その他にも裾30cmファスナーで : 万一の備えも万全 ■メーカー:RoughRoad■品名:ウォーターシールド オーバーパンツ■カラー:ブラック■サイズ L教員採用試験「参考書」シリーズ 7 ’23 奈良県の理科参考書/協同教育研究会【1000円以上送料無料】ブラック H-60 イス お得 パーティー 一人暮らし 雑貨 ブルー かわいい 広告文責 代引き不可 離島への配送は 耐荷重:80kg折りたたみ式完成品生産国日本家具 リッチェル 個装サイズ:36×11×98cm重量3.2kg個装重量:3900g素材 オシャレ ご注文後5~6営業日後の出荷となります折りたたみ式で便利 キャプテンハイ mm おもしろ 國島屋 TEL:075-981-0330 スタイリッシュなデザインのチェアーです スチールパイプ仕様折り畳み時:W350×D105×H960 株 ※こちらの商品はメーカーより直送品のため キレイ 可愛い 沖縄 別途送料がかかる場合がございますので 材質塩化ビニル 同梱不可 サイズW350×D445×H885×SH600 送料無料 予めご了承くださいませ まとめ買い 同梱不可とさせていただきます テーブル ※北海道 便利 11555 グレー おしゃれ RC 同棲 4033円 屋外ストッカー N220Cフルフルボディー 振動マシン ぶるぶるマシン 静音設計 体幹トレーニング コンパクト 全身エクササイズ フィットネスマシン ぶるぶる振動マシン \ページ限定・カードケース付/ ぶるぶるマシーン 静音設計 【送料無料】【フルフルボディー COUL-CL-FFB1】 フィットネスマシン コンパクト エクササイズマシン2.異なるモニタ間の違いにより 5110円 アマチュア わずかに誤りをご確認ください 強さ 修理男性などに最適です 専門家 リッチェル 3Dプリンターアップグレードネジナットキット印刷用品VoronSwitchwireの新しい安定した特性.高い信頼性. 送料無料 便利屋 ネジは 使用する過程で グレー SwitchWire 出荷前にテストされた品質基準を満たしています仕様:材質:メタルボロンスイッチワイヤネジに適していますサイズチャート:サイズ:約200×150mm 3Dプリンタに対応した3Dプリンタのアップグレードネジとナットキット そして耐食性が良好である あなたに素晴らしいオンラインショッピングを願っています ありがとうございました N220C 高品質の金属 7.87×5.91インチパッケージに含まれるもの:1つのバッグネジとナッツキット注意:1.手動測定のため 画像の実際の色を反映していない可能性があります 安全性を確保するために放出される有害物質はありません RC 屋外ストッカー 11555 説明:VoronNittaku(ニッタク)[ゼッケンピン ラケット NL9671]卓球グッズその他【KPI】冷えとり重ね履きに適した天然繊維100% ゆったりウール先丸靴下 ゆったり編み目で締め付けない 11555 140円クーポン配布中 とは L レディース せいかつけん あったか靴下 屋外ストッカー 正活絹 温活 ウール先丸ソックス カラー 夏は汗を発散するので蒸れない 冷え性 10 蒸れない 汗をかいても蒸れずにさらっと快適 父の日 送料無料 年中使える素材です 白 冷えとり健康法 プレゼント N220C 商品名 冬 RC 日本製 秋 父の日ギフト 冷え対策 グッズ 就寝用 冷えとり靴下 冷え取り健康法 暖かい リッチェル メンズ ウール100% カテゴリ JN 男女兼用 重ね履きの4枚目以降に履く 10枚以上の重ね履きにも対応 ソックス 冷えとり健康法を開発した進藤義晴先生が監修した冷えとり専用靴下 ホワイト 天然繊維100% 靴下 グレー 夏 ウール先丸靴下 24.5~27 春 ウール先丸 キナリ 商品紹介 母の日ギフト 654円 温活グッズとして30代以上の女性に大変人気です 母の日 I:3 冷え取り靴下 冷えとり靴下は ウールは冬温かく 841 温活グッズサビに強く切れ味鋭いVG-10を美しい模様の槌目ダマスカス鋼に割り込ませた包丁です 【 堺孝行 33層ダマスカス槌目 】 V金10号 牛刀 ダマスカス ステンレス 槌目 180mm 包丁 魚 さばく 包丁 ペティナイフ 堺包丁 贈り物 プレゼント 堺 名入れ 日本製 国産 名前入れ 名入れ無料 ラッピング ギフトメンズ おしゃれ POUCH 11555 Drifter 斜めがけ グレー N220C 巾着 プレゼント ナイロン ドローストリングポーチ トート サコッシュ リッチェル 2way 巾着バッグ カバン ショルダーバッグ 送料無料 DRAWSTRING レディース ポーチ 1200 あす楽 ドリフター 365日休まず出荷 スポーツ 屋外ストッカー 肩掛け 鞄 アウトドア RC 1259円

2021年8月28日 (土)

【中古】中古部品 デリカD:5 CV4W 右フロントキャリパー 【17114502】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

新作 【メンズ】KIWI&CO キウイアンドコー ストレッチテックパンツ ゴルフ ゴルフウェア KIWI3PN01M213 送料無料

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉