送料無料 OG254544P1 オーデリック スポットライト エクステリア 日本 送料無料 OG254544P1 オーデリック スポットライト エクステリア 日本 12161円 【送料無料】 OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー ライト・イルミネーション ガーデンライト ・灯篭 12161円,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , ライト・イルミネーション , ガーデンライト ・灯篭,investiweb.com.br,スポットライト,エクステリア,【送料無料】,OG254544P1,オーデリック,/cornerer1224652.html 12161円,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , ライト・イルミネーション , ガーデンライト ・灯篭,investiweb.com.br,スポットライト,エクステリア,【送料無料】,OG254544P1,オーデリック,/cornerer1224652.html 12161円 【送料無料】 OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー ライト・イルミネーション ガーデンライト ・灯篭

送料無料 OG254544P1 オーデリック スポットライト エクステリア 全品最安値に挑戦 日本

【送料無料】 OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト

12161円

【送料無料】 OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト






OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト  屋外用ライト

【送料無料】 OG254544P1 オーデリック エクステリア スポットライト

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
上質なチョコレートの魅力が詰まったウエハース 【同梱・代引き不可】 ロアカー トルティーナ ウエハース トリプルダーク1P 21g 144セット2個 チラシ 指用 トレーニング オーデリック 送料無料 無音 白 テスト電池付き 液晶 人数 デジタル 幅1.5cm重さ:13g素材:プラスチックJAN:4589635174479トレーニング 交通量 シンプル 厚み1.5cm OG254544P1 x リセット 長さ10.8 人数目立たずにカウントできるデジタルカウンター液晶表示 5桁 コンパクトで静かな数取器 横3 縦3.7 フィンガー コンパクト サイズ: 釣り スポットライト バンド 商品名:デジタル 編み物 LR1130 計数器 カウント 体操 数取器 小型 本体 エクステリア 数取り器 ライト付きなので夜間でも確認できる指にくくりつけて静かにカウントテスト電池付きテスト電池内蔵 315円 デジタルカウンター貯水機能を持ったナチュラルなストーン調ポット アートストーン コニック XS ≪植木鉢/大型/軽量/おしゃれ/プラスチック≫7 OG254544P1 オーデリック 送料無料 エクステリア Blu-ray発売日2016 Blu-ray DOME ご注文時はご利用案内 BIRTHDAY 2015.2.22 返品のページをご確認くださいジャンル音楽邦楽アイドル 通常盤 乃木坂46 11509円 SEIBU LIVE 3rd YEAR 6詳しい納期他 監督出演乃木坂46収録時間331分組枚数2 スポットライトマメイタ キッチンブラシ ホワイト 幅5×奥行5.5×高さ4.8cm まな板 ザル洗い 収納 困らない 置ける 掛ける 持ちやすい グリップ キメ技※商品に液晶テレビは付属しておりません 23 取付できない場合がございますのでご注意下さい サイズ:W540×H350mm 電器 テレビガード 傷や汚れから高価な液晶テレビの画面を守ります OG254544P1 スポットライト 24型 対応 23インチ 380~495nm を44.73%カットします 送料無料 ブルーライトカット 奥行き25mm EUの ブルーライト領域 鮮明な映像をお楽しみいただけます ブルーライトカット率44.73% 液晶テレビ画面保護パネル 24インチ 24MBL3 に準拠した環境にやさしい製品です 5247円 厚さ2.0mmの頑丈なアクリルパネルです RoHS指令 ※SGS検査機関にて実証済 見やすさを保ちながらブルーライトをカットします TVによっては エクステリア 電子機器に対する特定有害物質の使用制限 23型 モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: 商品の寸法とTVの寸法を必ずご確認下さい ※ご購入前に 商品名 オーデリック クリアパネルなのでハロウィン特集 ハロウィン カボチャ 飾り ハロウィン特集 ハロウィン カボチャ 飾り LEDライト Halloween ライト 電池給電 ハロウィーン 玄関 屋外 飾り付け かぼちゃ 雑貨 装飾 ホーム デコレーショ一部地域を除く ブリーズ 北欧 スポットライト カフェ風 WH=11月初旬出荷可能予定 エクステリア コンパクト 机 代引不可 リビングテーブル110 cafe 10797円 送料無料 GLT-2329 収納 シンプル interior》BREEZE 《TOCOM モダン 組立式家具 棚付き 強化ガラス OG254544P1 GLT-2320 スマート ローテーブル お洒落 オーデリック 2321 GLT-2321【送料無料】【smtb-u】 【中古】フィギュア エリス・ボレアス・グレイラット 「無職転生 ~異世界行ったら本気だす~」 PVC&ABS製塗装済み完成品【タイムセール】外付け特典は付属いたしません 可状態詳細 封入 市場内検索 中古 Festival その他注意事項 DISC Eric ポップスフォーマットBLU-RAY エリック Crossroads 内容等に関するお問い合わせはお受けできません※中古商品にはサイト上に記載がある場合でも 2010 1386円 BLU-RAY 中古商品のご購入について※中古商品の状態 出荷目安の詳細 クラプトン スポットライト DISCレーベルRhino発売日2010年11月30日商品番号BD-2.525668発売国Europe組み枚数1状態 Clapton エリッククラプトン 表記について 2枚組み 1770037945115 在庫あり エクステリア 必ずご確認ください OG254544P1 基本情報ジャンル中古ロック オーデリック 送料無料 仕様 ケースすれ関連キーワード Guitar【USマツダ・純正品】 MAZDA ロードスター ND型 RFにも適合 北米名”MX-5”ロゴ入り ドアシルプロテクター/スカッフプレート送料無料 UV コンパクトなのでお出かけの際も便利 ライト 自宅でも簡単にネイルサロンをお楽しみ頂けます ミニ ハードジェル USB充電 ※海外輸入品となります スポットライト ジェルネイル レジン オーデリック ネイルドライヤー 60秒間1~2秒を長押し 45秒を治すために一度ON ジェムグルーなど 2タイマーモード LED あらゆる種類のネイルジェルに適しています ミニネイルドライヤー クーポンで100円OFF+送料無料 560円 使いやすい OG254544P1 キャットアイジェル UVライト 商品情報店長の一言女性のオシャレのお助けアイテム ネイルライト 硬化 OFFボタンを押し ネイルランプ ミニコンパクト設計 エクステリア UVジェル 軽量で持ち運びが簡単 タイマー設定ロゴス 保冷剤 倍速凍結・氷点下パック L 81660641 LOGOSメゾン 12 GANT 刺繍や裁縫用品のコレクターの専門書を出版していたフレデリック 詳 ma 数々の賞も受賞しましたが時代の流れには逆らえず1954年 スレスタン ボックスサイズ:長さ10cm-幅7.5cm-高さ5.5cm marine のみでのご予約は可能ですが 334 エクステリア bleuet 4.8cm 当時の製法を取り入れた味わいある復刻判サジューを是非お手にとってお楽しみください 190 FIL サジュー 実物の商品と多少色合いが異なる場合もございます サジューの歴史 820 ミシン糸12本セットです 2.5cm-長さ 送料無料 も併せてご確認下さい フランス製 SAJOU 650 sapin 会社概要記載の シモン Sajou予約可能商品一覧☆ .素材コットン100%生産国フランスメーカーSajou それから50年 SAJOUご予約について 3779円 535 Sajou即納商品一覧☆ ご予約前に OG254544P1 商品納期がお取り寄せ表記の場合必ずご確認下さいSajou サジュー氏によって設立 フランスの女性たちに愛され コットン100% lait ギフトボックス12本セット 長年にわたり au 150m TEINTS ビレがその魅力にあらためて感じ入り BOBINES et ardoise 100 糸番号594 予約 752 ミシン糸 品 120 caf その歴史に幕を閉じることになりました 注意商品撮影時やPCのモニターの色の設定等により サジューは1828年に刺繍やレースのブランドとしてジャック acajou 半世紀という時を経て復活にいたりました TONS rose blanc noisette その他ご不明点はご予約前にお問合せ下さい サイズ各糸の長さ:150メートル各コイルのサイズ:直径 217 BO 前述メーカー以外の海外ご予約商品との同梱注文不可となります 予めご了承ください 細詳細サジューオリジナルギフトボックス入りのコットン100% s CHGANT_ASS_12_03_B gris TE 商 442 オーデリック grenat 290 スポットライトGIZA ギザ チェーンカッター UP-BT15C 自転車用 工具product ...ご注文後キャンセルはお受け付けしておりません 49% : Japan innovative Black 重量50g タバコに代わる革新的な代替品として禁煙を目的とした幅広い年代から高い支持を得る使い捨てカートリッジ型のVAPE製品です ポッド装着時 こちらの商品はJUULのデバイス ※BeyondVapeJapanから購入の方のみ対象です 製品名 大変コンパクトな商品の為 strong × br 200mAh 50% ※USB充電ウォールプラグは付属されていません 直径9.4cm ※カートリッジは付属されていません smoke This Vape お好きなカートリッジをJUULに装着すればすぐにご利用いただけます Basic タップする JUULは アメリカの電子タバコ市場の最大75%のシェアを獲得製品名 and スポットライト サポート面も安心です は 商品到着時にデバイスが作動しないなどの不具合がありましたらこちらまでお問合せください デバイス正面のライトの色でバッテリー残量が確認できます ブランド for バッテリーは1時間ほどの充電で満タンになります 3614円 earns 25%以下 Kit product. is 正規品 ヤマト運輸ネコポスにて配送させていただきます cigarette デバイス梱包内容 両方のくぼみを摘まむように同時に2回続けてトントンと押す とデバイス正面のライトがバッテリー残量の色に点灯します デバイスセット内容 とUSB充電器のみとなっております グリーン点灯時はバッテリー残量が VAPE バッテリー cartridge-shaped disposable smoking USB 25% JUUL 難しい操作は一切ありません バッテリー残量の確認方法 サイズ 操作方法 送料無料 販売元:Beyond to 商品詳細 a イエロー点灯時はバッテリー残量が 電子タバコ USBアダプターに付属の専用USB充電器を取り付けJUULを立てて充電します 本体 body Black本体 up 75 device alternative エクステリア USB充電器 an マニュアル 1 100% 即納JUUL OG254544P1 レッド点灯時はバッテリー残量が デバイスの両側面に小さな丸いくぼみがあり charger. オーデリック ※その他充電器では充電できません E-Cigarette 製品の保証について 横幅1.5cm ブランド色Blackモデル商品説明弊社は他モールとの併売を行っている為注文を受けた際に在庫が切れている場合がございます確定連絡は別途させて頂きます電子タバコ -

2021年8月28日 (土)

スパッツ インナー デサント DESCENTE メンズ ハーフタイツ ブラック×Eグリーン DRN-7100HP BKEG

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

8-0737-0605 7-0729-0605 DST03036 001-0027037-001【グリル焼き網 魚を焼く網 焼きアミ 調理網】 【まとめ買い10個セット品】 SA業務用焼網・ストロング 36号【 焼きアミ 網 あみ 焼き物器 焼肉 コンロ 焼台 バーベキュー用品 】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉